“Italiano, ‘Kendi oyunumu oynarım’ ısrarında kaybetti”
Ilgaz Çınar, Amedspor ile Beşiktaş arasında oynanan karşılaşmayı değerlendirirken siyah-beyazlı ekibin özellikle savunma planında ciddi zaaflar yaşadığını belirtti. Vole’de konuşan Çınar, Beşiktaş Teknik Direktörü Vincenzo Italiano’nun rakibin hücum gücüne göre özel önlemler almak yerine kendi oyun anlayışını değiştirmemekte ısrar ettiğini söyledi.
Çınar’a göre Amedspor’un hücum hattındaki en önemli tehditler Gift Orban, Mbaye Diagne ve Dia Saba’ydı. Buna rağmen Beşiktaş savunmasının bu oyunculara geniş alan bıraktığını ifade eden futbol yorumcusu, rakibin geçiş hücumlarında etkili olmasına izin verildiğini vurguladı.
“İtaliano’nun oyun planına şaşırdım. Amedspor’un tehlike yaratabilecek oyuncuları belliydi: Gift Orban, Mbaye Diagne ve Dia Saba. Beşiktaş buna rağmen bu isimleri rahat oynatacak kadar alan bıraktı” diyen Çınar, savunma ile orta saha arasındaki mesafenin de sorun oluşturduğunu belirtti.
Amedspor daha dikkatli olsaydı fark açılabilirdi
Amedspor’un son pas tercihlerinde daha başarılı olması hâlinde çok daha fazla gol fırsatı yakalayabileceğini söyleyen Çınar, ev sahibi ekibin özellikle hızlı hücumlarda pozisyonları değerlendiremediğini dile getirdi.
“Biraz daha isabetli ve doğru son paslar atabilselerdi, Amedspor oyuncuları birkaç kez kaleciyle karşı karşıya kalabilirdi. Bire bir pozisyonlarda son tercihler istenen seviyede değildi. Buna rağmen Nübel, karşı karşıya pozisyonlarda yaklaşık beş önemli kurtarış yaptı” ifadelerini kullandı.
Bu değerlendirme, Beşiktaş’ın savunma performansının yalnızca yenilen goller üzerinden değil, rakibe verilen net fırsatlar açısından da ele alınması gerektiğini gösteriyor. Siyah-beyazlı ekip, kalecisinin kritik müdahaleleri sayesinde daha ağır bir tabloyla karşılaşmaktan kurtuldu.
Murillo hücuma katkı veremedi
Çınar, Beşiktaş’ın savunmadaki eşleşmelerinde de istediği düzeni kuramadığını söyledi. Özellikle Murillo’nun önceki maçlarda hücum başlangıçlarında ve ceza sahası çevresindeki katkısının bu karşılaşmada görülmediğini belirtti.
Poku’nun çizgide kalmayı ve takımın hücum genişliğini artırmayı tercih eden bir oyuncu olduğunu ifade eden Çınar, ancak oyuncunun ne zaman iç koridora yaklaşması gerektiğini doğru değerlendiremediğini söyledi. Bu nedenle Murillo’nun oyunun içine yeterince giremediğini aktardı.
“Poku çizgide oynayan, rakip savunmayı yatayda açan bir futbolcu. Fakat ne zaman daralması gerektiğini bilemeyince Murillo da oyuna katılamadı. Oysa Murillo daha önce ceza sahası içinde etkili olmuş, geriden oyun kurulumuna önemli katkılar vermişti” değerlendirmesinde bulundu.
Savunmadaki yük Salih Özcan’ın üzerine kaldı
Beşiktaş’ın savunma organizasyonundaki birçok sorumluluğu Salih Özcan’a bıraktığını söyleyen Ilgaz Çınar, milli futbolcunun bu yük nedeniyle hataya açık hâle geldiğini belirtti. Çınar, özellikle karşılaşmada yenilen ilk ve üçüncü gollerde Salih’in de payı bulunduğunu dile getirdi.
“Takım savunmasındaki pek çok görevi Salih’in üzerine bıraktılar. O da birinci ve üçüncü gollerde hatalar yaptı” diyen Çınar, tek bir oyuncunun hem savunma önünde denge kurmasının hem de geriden oyun çıkarmasının beklenmesinin riskli olduğunu ifade etti.
Salih Özcan’ın mücadele gücü ve pozisyon bilgisi Beşiktaş için değerli olsa da, orta saha ile savunma arasındaki bağlantının takım hâlinde kurulamadığı anlarda oyuncunun bireysel olarak zorlandığı görüldü. Bu durum, rakibin hızlı hücumlarında Beşiktaş’ın merkezde savunmasız kalmasına yol açtı.
Amedspor’un planı sahaya yansıdı
Çınar, Amedspor’un maç öncesinde hazırladığı planı büyük ölçüde uyguladığını ve rakibin güçlü yönlerini doğru analiz ettiğini söyledi. Ev sahibi takımın Beşiktaş’ın savunma arkasındaki boşluklarını hedeflediğini, hücum oyuncularını doğru bölgelerde buluşturduğunu ve mücadele boyunca oyun disiplinini koruduğunu belirtti.
“Amedspor’un karşılaşma öncesinde planladığı birçok şey sahada gerçekleşti. Maça çok iyi hazırlanmışlar. Italiano ise bu mücadelede ‘Ben yine kendi oyunumdan vazgeçmem’ anlayışında kaldı. Beşiktaş’ın kaybettiği nokta da buydu” ifadelerini kullandı.
Poku tercihi ve ikinci yarı hamleleri tartışıldı
Ilgaz Çınar, Poku’nun ilk 11’de tercih edilmesini de eleştiriye açık buldu. Oyuncunun bu maçın ihtiyaçlarına tam olarak cevap veremediğini belirten Çınar, özellikle Murillo ile kurması gereken bağlantıyı sağlayamadığını söyledi.
İkinci yarıda yapılan değişikliklerin de tartışılabileceğini kaydeden yorumcu, Beşiktaş’ın oyunun gidişatına zamanında ve yeterince etkili müdahale edemediğini savundu. Ona göre siyah-beyazlı ekip, Amedspor’un baskısı karşısında yalnızca oyuncu değişiklikleriyle değil, oyun yapısını değiştirerek de reaksiyon göstermeliydi.
Karşılaşmadan çıkarılabilecek en önemli sonuçlardan biri, modern futbolda teknik direktörün kendi oyun modeline bağlı kalmasının tek başına yeterli olmadığıdır. Rakibin oyuncu profili, hücum alışkanlıkları ve maç içindeki üstünlük noktaları dikkate alınmadığında, planlı bir oyun anlayışı bile etkisiz kalabilir.
Beşiktaş açısından bir başka problem de takımın savunma geçişlerinde yeterince organize olamamasıydı. Hücumda top kaybedildiğinde oyuncuların geri dönüş mesafeleri uzadı ve Amedspor, özellikle hızlı oyuncularıyla bu boşlukları değerlendirdi. Siyah-beyazlıların sonraki maçlarda savunma ile orta saha arasındaki bağlantıyı daha kompakt hâle getirmesi gerekiyor.
Ayrıca beklerin hücuma katılımı ile kanat oyuncularının içe-dışa hareketleri arasında daha net bir görev paylaşımı yapılması önem taşıyor. Poku gibi çizgide kalan bir oyuncunun tercih edildiği senaryoda, iç koridora kimin gireceği ve bek oyuncusunun ne zaman ileri çıkacağı önceden belirlenmeli.
Kaleci Nübel’in kurtarışları Beşiktaş adına olumlu bir detay olsa da, bir takımın sürekli olarak kalecisinin bireysel performansına ihtiyaç duyması uzun vadede sürdürülebilir değildir. Savunma hattının rakibe daha az net fırsat vermesi, yalnızca stoperlerin değil, tüm takımın ortak sorumluluğu olmalıdır.
Çınar’ın yorumları, Beşiktaş’ın bu karşılaşmada yalnızca skor anlamında değil, taktik açıdan da sorgulanması gerektiğine işaret ediyor. Amedspor’un hazırlığı ve disiplinli oyunu övgüyü hak ederken, Italiano’nun rakibe göre esneklik gösterememesi siyah-beyazlı takımın en önemli eksikliği olarak öne çıktı.